Selon une vision traditionnellement libérale de la Cour suprême, sa décision lundi de maintenir, au moins pour cette année, une carte du Congrès en Alabama qui affaiblit intentionnellement le pouvoir électoral des Noirs dans l'État est une trahison de son devoir de protéger les droits des minorités, raciales et autres.
D'un point de vue plus historique, c'est le tribunal qui fait ce qu'il fait.
Tout d'abord, un peu de contexte sur la décision de lundi. L'article 2 de la loi sur le droit de vote interdit toute loi ou procédure de vote qui "entraîne le refus ou la réduction du droit de vote de tout citoyen en raison de sa race", comme l'indique le ministère de la Justice. Cela inclut les situations où les législateurs ont "divisé" les communautés minoritaires en plusieurs districts afin de diluer la force de leurs électeurs. Pour y remédier, les tribunaux peuvent obliger les États à créer des circonscriptions « majoritaires-minoritaires » dans lesquelles ces électeurs pourront ensuite élire les candidats de leur choix. Ceci est particulièrement important dans les endroits où le vote est tellement polarisé par la race que les communautés minoritaires sont rarement, voire jamais, en mesure de façonner le résul...
[Courte citation de 8% de l'article original]